O trabalho do concorrente GGLLatelier, Lda, classificado em 2º lugar, “é exemplar na forma como introduz o tema da reabilitação e das estratégias de intervenção. Numa abordagem de valorização dos elementos construtivos e na manutenção da volumetria, procurou soluções de integração na paisagem muito acertadas. O trabalho de paisagismo revela na solução um cuidado com a manutenção da paisagem local, mas também na relação dos espaços interiores com essa paisagem”, lê-se no Relatório do Júri.
Quanto ao trabalho classificado em 3º lugar, da autoria de Francisco Luís Mineiro Freire, o Júri refere que “o projeto é testemunho de uma abordagem criativa, inovadora e que aborda a questão da reabilitação duma forma verdadeiramente sustentável”.
O trabalho apresentado pela concorrente Elena Maria Rossi e classificado em 4º lugar apresenta-se, segundo o Júri, como um “projeto bem fundamentado, com uma proposta de reabilitação que arrisca uma linguagem verdadeiramente dissonante por oposição a uma atitude puramente conservadora”, sendo “um projeto com uma abordagem própria e cujo mérito se reconhece”.
O trabalho classificado em 5º lugar, do concorrente LUPASTUDIO, Lda, responde de forma coerente ao programa de concurso apresentando uma linguagem assente “sobre uma variação de volumes e diferenciação dos planos de fachada com materialidades variadas”.
1º classificado
Concorrente: Salto Studio (André Nave)
Coordenação: André Nave
2º classificado
Concorrente: GGLLatelier, Lda
Coordenação: Ana Gabriela Bastos Gonçalves
3º classificado
Concorrente: Francisco Luís Mineiro Freire
Coordenação: Francisco Luís Mineiro Freire
4º classificado
Concorrente: Elena Maria Rossi
Coordenação: Maria Benedita Pacheco de Amorim Forrester Zamith
5º classificado
Concorrente: LUPASTUDIO, Lda
Coordenação: Pedro Miguel da Silva Cunha
Galeria