Artigo Relacionado
Como a IA tornará todos arquitetos melhores: para o bem ou para o mal
Arquitetura
Entre algoritmos e saberes ancestrais: expandindo o conceito de inteligência arquitetônica
A presença da inteligência artificial (IA) na arquitetura não é mais uma promessa futurista, mas uma realidade concreta que transforma radicalmente o modo de projetar. Em questão de segundos, sistemas computacionais são capazes de processar e validar múltiplas variáveis — formais, programáticas, contextuais, normativas — conduzindo arquitetos a soluções altamente otimizadas. Contudo, enquanto celebramos essa revolução algorítmica, emerge uma inquietação crítica: será que a inteligência arquitetônica pode ser limitada a uma operação lógica de dados? Em resposta, ganham força abordagens que revalorizam modos de construir baseados na experiência sensível, na adaptação ao território e na transmissão intergeracional de conhecimento. Nesse diálogo entre inteligências artificiais e ancestrais, emerge uma compreensão mais profunda. A verdadeira inteligência não reside nas ferramentas em si, mas na intencionalidade e na sensibilidade com que as utilizamos para responder às complexidades do contexto.
Ao longo da história, a inteligência arquitetônica sempre foi uma expressão da capacidade humana de responder aos desafios do espaço, do clima, da cultura e da funcionalidade. Inicialmente, essa inteligência se manifestava de forma intuitiva e empírica, fortemente enraizada em saberes vernaculares — conhecimentos transmitidos de geração em geração, moldados pela experiência direta com o ambiente construído. Estruturas eram erguidas com técnicas locais, materiais disponíveis e uma total compreensão do contexto, revelando uma inteligência prática, sensível e profundamente adaptativa.
Com o advento da modernidade e o desenvolvimento das ciências exatas aplicadas à construção, a inteligência arquitetônica passou a incorporar métodos mais técnicos e racionais, baseando-se em cálculos, padronizações e normas. O avanço das tecnologias digitais no final do século XX e, mais recentemente, o uso crescente da inteligência artificial, ampliaram significativamente o repertório de ferramentas disponíveis para projetar. Algoritmos generativos, aprendizagem de máquina e modelagens paramétricas não apenas aceleram os processos, mas também introduzem uma nova camada de inteligência sistêmica ao projeto, orientando arquitetos na tomada de decisões mais eficientes. Conforme aponta Mario Carpo (2017) em The Second Digital Turn, essa automação não é apenas técnica, mas epistemológica: estamos testemunhando uma mudança na própria forma de pensar e conceber a arquitetura, em que a autoria humana se dissolve em processos estatísticos e computacionais. A IA, nesse contexto, torna-se um agente projetual, capaz de aprender padrões e propor soluções muitas vezes contraintuitivas ao olhar humano.
No entanto, à medida que essas tecnologias ganham protagonismo, também cresce a revalorização das inteligências tradicionais ou naturais. Cada vez mais os projetos contemporâneos reconhecem e incorporam os ensinamentos da natureza e os saberes vernaculares. Uma aparente contradição que é, na verdade, sintoma de uma tensão que interroga o que antes era considerado “inteligente”, por sua racionalidade e eficiência técnica, à luz da complexidade ecológica, cultural e social dos territórios. Nesse espectro de complexidades, a inteligência coletiva das comunidades também se destaca como uma importante ferramenta para a tomada de decisões.
Com a informatização e disseminação da internet na década de 1990, o filósofo Pierre Lévy descreveu o conceito de inteligência coletiva como uma forma de inteligência distribuída por toda parte e que mobiliza os saberes de todos os indivíduos, promovendo assim uma disseminação do conhecimento. Nesse sentido, toda pessoa pode contribuir com seu conhecimento, a depender do contexto, sendo ele valioso e importante para o desenvolvimento de um determinado grupo. Por isso, a inteligência coletiva tem como base o reconhecimento e o enriquecimento mútuo das pessoas.
Entendendo o papel do coletivo nesse contexto, o conceito de inteligência arquitetônica evolui, portanto, para algo mais holístico: não se trata apenas da capacidade de utilizar ferramentas específicas, mas da sensibilidade em articular inovação com tradição, dados com intuição, global com local, valorizando os saberes de cada indivíduo e região. Essa inflexão nos leva a repensar a inteligência arquitetônica como um fenômeno não apenas técnico, mas ético e político. Saber projetar, hoje, é também saber escutar — escutar os materiais, os lugares, as comunidades. A inteligência deixa de ser vista como algo que se impõe sobre o mundo (através de regras ou códigos) e passa a ser entendida como algo que emerge do diálogo com o mundo.
Trata-se de uma compreensão abrangente extremamente necessária para este momento de mudanças climáticas no qual a arquitetura precisa recorrer a todas as formas de inteligência – natural, artificial, coletiva – para se adaptar. Não à tona, esse é o tema da Bienal de Veneza 2025. Com curadoria de Carlo Ratti e sob o título Intelligens. Natural. Artificial. Collective a exposição enfatiza a necessidade de a arquitetura alcançar gerações e disciplinas – das ciências exatas às artes -, e assim como o curador afirmou, “se tornar tão flexível e dinâmica quanto o mundo que estamos projetando.” Nesse contexto, a Bienal traz inquietações como a instalação Living Structure, na sessão Natural Intelligence que procura responder o que realmente significa construir com a natureza. Um projeto liderado por grandes nomes, como Kengo Kuma, que explora como técnicas japonesas de carpintaria, combinadas com IA, podem transformar madeira irregular em material estrutural, indicando um futuro que depende tanto da reverência à natureza quanto da inovação. Assim como a sessão Collective Intelligence que volta a atenção para a construção e o aprendizado por meio da sabedoria coletiva percorrendo das favelas do Rio aos campos de refugiados de Bangladesh e mercados autogeridos na Nigéria, mostrando ecossistemas urbanos que oferecem insights profundos sobre como economias materiais e redes sociais funcionam em conjunto.
Essas e outras iniciativas demostram, portanto, que a inteligência arquitetônica do século XXI parece menos interessada em encontrar “a solução perfeita” e mais em construir uma rede de decisões sensíveis, situadas, colaborativas, menos como um atributo técnico isolado e mais como uma qualidade relacional — uma habilidade de ler o mundo, interpretar múltiplas camadas de informação (tecnológica, cultural, ambiental) e traduzir isso em soluções arquitetônicas coerentes, éticas e sensíveis. É nesse equilíbrio entre algoritmos e ancestralidade que emerge uma forma de projetar na qual o que define a inteligência não é o meio utilizado, mas a qualidade das decisões e o impacto gerado na vida das pessoas.
Convidamos você a conferir a cobertura abrangente do ArchDaily sobre a Bienal de Veneza de 2025.
Este artigo é parte dos Temas do ArchDaily: Qual é a inteligência do futuro? Mensalmente, exploramos um tema em profundidade através de artigos, entrevistas, notícias e projetos de arquitetura. Convidamos você a conhecer mais sobre os temas do ArchDaily. E, como sempre, o ArchDaily está aberto a contribuições de nossas leitoras e leitores; se você quiser enviar um artigo ou projeto, entre em contato.
Composta por 18 municípios do oeste do estado de Santa Catarina, incluindo alguns dos mais frios do Brasil, como Urubici e São Joaquim, a rota tem nas vinícolas e paisagens naturais de tirar o fôlego, incluindo cânions e montanhas, suas principais atrações, além do turismo rural e cultivo de maçãs, muito comum na região.
Descrição enviada pela equipe de projeto. A Casa Amankay se revela com calma. As escadas de pedra sobem entre a vegetação, marcando o ritmo da chegada. O ambiente convida a avançar devagar. À direita, uma árvore alta e frondosa impõe presença; do lado oposto, um volume vertical parece respondê-la, sustentando um equilíbrio silencioso. A arquitetura se apresenta com clareza, mas encontra na sombra e na vegetação uma forma mais amável de aparecer.
De fora, o volume é lido como uma sequência horizontal. Uma faixa de concreto aparente percorre toda a fachada e, junto com a laje do telhado, emoldura o andar superior como se estivesse contido entre dois planos. Essa linha não é apenas suporte; abriga floreiras largas que percorrem a frente, replicando o traço estrutural com vegetação. Como se a casa devolvesse parte do terreno que ocupa. O gesto é firme, mas não rígido.
Dentro, a primeira pausa é marcada pela escada. Feita de aço e madeira, flutua no espaço com um caráter quase escultórico. Sob ela, um volume de pedra insiste em trazer para dentro o que acontece do lado de fora. Uma janela de dupla altura emoldura a folhagem exterior, e a vegetação parece entrar, difusa, filtrando-se sutilmente entre os reflexos. A luz muda com as horas, projeta sombras irregulares, revela texturas nas paredes e filtra o verde das folhas sobre superfícies cinzas e rugosas.
A materialidade, em conjunto, reforça o caráter contido da casa: concreto aparente, pedra e aço marcam a estrutura e a atmosfera, enquanto a madeira — em portas, forros e mobiliário — suaviza sem destoar. Tudo permanece dentro de uma paleta neutra, monocromática, que destaca o que muda: a vegetação, a luz, o ar que se move entre os pátios.
Ao fundo, um pátio organiza as áreas comuns. A cozinha e o terraço se conectam completamente com o exterior, e um par de degraus é suficiente para que este último adquira um ar mais íntimo, sem se isolar. Tudo está contido por vegetação: uma barreira viva que substitui a parede, que permite olhar, mas não ser visto.
O andar superior, mais reservado, abriga os quartos. Aqui, a intimidade convive com a presença constante do verde, que se infiltra através de cada janela e terraço. Os quartos se abrem sem intermediários para pátios ou terraços, fortalecendo a relação com o entorno. A natureza entra por onde pode, e a casa não se opõe.
A Casa Amankay se ergue com firmeza, desdobrando seus volumes em um diálogo contundente com o local. É uma presença sólida e definida que afirma seu lugar sem necessidade de disfarces, mostrando seu caráter e arquitetura com honestidade.
É justo dizer que muitas das celebridades a bordo do Luminara têm belas residências para onde voltar em terra firme. Em alguns casos, como o do convidado Antoni Porowski, do Luminara, nem precisamos presumir. E, ainda assim, é fácil entender por que elas continuam desejando o mar: “Obrigado, @ritzcarltonyachtcollection, por tornar impossível para mim navegar com qualquer outra companhia”, disse o especialista em gastronomia e vinhos do Queer Eye em um post no Instagram após o desembarque. “Sinto falta da minha própria jacuzzi e do chuveiro externo privativo – ah, e também da mistura de nuts, dos cafés da manhã em alto-mar… e das refeições, que simplesmente não são as mesmas sem aquele serviço lendário”.
Arquitetura14 minutos atrás
Road trips de inverno: 7 rotas cenográficas para fazer pelo Brasil | Viagem
Economia22 minutos atrás
Embraer: tarifaço pode ter impacto similar ao da pandemia de covid-19
Entretenimento24 minutos atrás
Assumem? O que dizem os famosos sobre serem Nepo Babies
Arquitetura2 meses atrás
Terreiro do Trigo / Posto 9
Arquitetura2 meses atrás
Casa AL / Taguá Arquitetura
Arquitetura2 meses atrás
Casa EJ / Leo Romano
-
Arquitetura2 meses atrásTerreiro do Trigo / Posto 9
-
Arquitetura2 meses atrásCasa AL / Taguá Arquitetura
-
Arquitetura2 meses atrásCasa EJ / Leo Romano
-
Política2 meses atrásEUA desmente Eduardo Bolsonaro sobre sanções a Alexandre de Moraes
-
Arquitetura1 mês atrásCasa São Pedro / FGMF
-
Arquitetura1 mês atrásCasa Crua / Order Matter
-
Arquitetura4 semanas atrásCasa ON / Guillem Carrera
-
Arquitetura3 meses atrásPousada de ‘Vale Tudo’ fica em Paraty e tem diárias de R$ 7 mil; veja fotos | Hotéis
